"8e de finale Kaay débattre ", CESTI maître des mots devant IGT

Les débatteurs du CESTI (de gauche à droite, R. Sousso; P. Dacosta; D. Diallo; S.G. Aidara; M. Mané)

La compétition d’art oratoire Kaay Débattre 2021 s’est poursuivie ce lundi 26 juin 2021. Le match de 8e de finale opposait l'équipe du Centre d’Etudes des Sciences et Techniques de l’Information (CESTI) à celle de l’Institut de Gouvernance Territoriale (IGT), en plus d’un autre match. Retour sur le déroulement de ce débat marqué par la victoire du CESTI.

De la musique qui sort des baffles posés de part et d’autre, des micros sur une perçoire ; un podium aménagé, un public effervescent, il ne s’agit guère d’un concert de musique mais d’un match de la compétition d’art oratoire  « KAAY DEBATTRE ». Sur le parking du pavillon H, derrière le logement des filles (pavillon F), le public, « chaud », est présent pour assister au premier match opposant le Centre d’Etudes des Sciences et Techniques de l’Information (CESTI) à l’Institut de la Gouvernance Territoriale (IGT). Deux équipes de 5 personnes dont une fille dans chacune, se sont installées côte à côte séparé par l’animateur. Le nom de chaque débatteur est écrit devant lui et l’affiche de ‘’KAAY DEBATTRE’’, écrit en rouge bleu, en toile de fond sur un mur.   Les deux équipes vont discuter le thème « Tourisme et Développement : Enjeux de la destination sénégalaise ». L’équipe du CESTI est soutenue par ses supporters dénommés « le sixième débatteur ». Vêtus pour la plupart de tee-shirts et casquettes blancs avec le logo de l’école, ils ont fait le déplacement pour soutenir le quinté d’apprentis journalistes. Les débatteurs ne manquent pas de charmer le public. Tantôt ils sont interrompus par le cris des supporters, tantôt par leurs acclamations. 

A chacun son style

Les débatteurs prennent la parole à tour de rôle. Chacun défend un angle bien défini de la thématique avec un style qui lui est propre. Ndoye, capitaine de l’IGT ayant ouvert le bal, vêtu de chemise blanche et pantalon noir, essaie avec une voix rauque de convaincre le public. Ce dernier se déplace latéralement sur le podium en pointant le doigt vers l’assemblée qui ne manque pas de l’applaudir. « Linguères du pavillon F » comme les surnomme Serigne Gackou Aidara, meilleur débatteur de la rencontre, les jeunes filles de ce bâtiment, du haut de leurs fenêtres, sont tombées sous le charme du jeune homme. « AIDARA, AIDARA... je t’aime AIDARA » peut-on entendre. Rémi Sousso l’un des débatteurs du CESTI, dans son boubou noir s’exprime avec une dégaine et gestuelle de rappeur. Il harmonise sa parole avec des mouvements manuels. Sa coéquipière Fatoumata Binetou BA, à sa suite, adopte un jeu de tonalité haut-bas et fait adhérer le public. « Suivez-moi… », Invite-t-elle l’assistance, qui lui répond : « on vous suit », tout en acclamant.

Les supporters des deux camps ne sont pas en reste. Du côté de l’IGT, dans leurs « lacostes » blancs avec un col bleu, les fans sont bien présents. Ils n’hésitent pas à crier pour accompagner leurs représentants. L’une d’entre eux répondant au nom de Dieynaba affirme toute souriante, « c’est certes un débat d’idée mais l’ambiance aussi compte pour motiver davantage nos débatteurs ». Le sixième débatteur, comme sont nommés les supporters du CESTI, s’est illustré bel et bien. Malgré leur infériorité par rapport à leur adversaire du jour, ils ont attiré l’attention de l’assemblée avec des chansons en cœur « cesti cesti cesti... ». L’ambiance ne s’est pas limitée là. Avec des coups de sifflets accompagnés d’applaudissements, ils ont « joint l’utile à l’agréable » comme le voulait l’animateur.

« Un rendez-vous du donner et du recevoir... »

 Les différentes allocutions ont suscité l’intérêt des étudiants. Certains prennent notes tandis que d’autres ont l’air concentré sur les différentes prises de parole. L’un d’eux Alpha, étudiant au CESTI, main sur le menton, acquiesçant la tête affirme : « c’est un haut niveau. Les débatteurs sont pertinents et nous en profitons vraiment ». Plus loin, Ibrahima NDOYE assis dans son coin attendant la proclamation des résultats, l’air décontracté estime, « c’est un rendez-vous du donner et du recevoir. Au final personne ne perd, tout le monde apprend ». 

Les débats se poursuivent dans l’ambiance de départ. Un autre match oppose la Faculté des Sciences Juridiques et Politiques (FSJP) à l’AFI l’UE. Les débatteurs alternent leur intervention avec le contrôle de l’animateur qui distribue la parole. Ce dernier, dans ses différentes interventions, se montre ironique et appelle le public à le suivre. « Quels sont ceux qui supporte le CESTI... », S’exclame-t-il à haute voix. Après deux heures de débat en deux match, la proclamation des résultats, change l’ambiance et installe un suspense. Face à un jury qui fait le récapitulatif des deux rencontres, les capitaines des différentes équipes, assis sur des chaises au niveau du podium écoutent attentivement les commentaires des différents jurés. La professeure Ndeye Absa BA, membre du jury se désole de certaines fautes et apporte des corrections globales, « des étudiants comme vous ne doivent pas faire des fautes basiques, c’est pas normal. Et surtout faites attentions aux liaisons inexistantes » insiste-t-elle. 20 heures, passé de 30 minutes l’assemblée commence à se vider. Au même moment le président du jury, le professeur Babacar Khalifa DIAGNE prend la parole et rompt le suspense. Ainsi, dit-il en marquant de petites pauses « le Cesti sort victorieux du premier match avec une note de 11,40 contre une note de 10 pour l’IGT ». Aussitôt, le sixième débatteur, l’interrompt et saute de joie, accompagné d’une musique de MAGIC SYSTEM feat Khaled « on va s’aimer… on va danser …c’est la vie... ». Le président du jury d’ajouter, « le second match est remporté par la Fsjp avec une note de 12 contre 10 pour l’Afi l’UE ». 

Aux environs de 21 heures, le promoteur de la compétition Souleymane FALL COULIBALY, rangeant les chaises et autres matériels dans une camionnette bleue soutient, « nous réunissons l’intelligentsia dans cette complétion afin de permettre aux étudiants d’échanger sur des thématiques intéressantes. Ils sont appelés à parler des perspectives du pays car ils sont incontournables pour un développement durable ».